营改增后，建筑劳务采用清包工合同方式是否真的最为划算，还需要根据具体情况，并进行相关的分析和判断。
我们知道，以清包工方式提供建筑服务，是指施工方不采购建筑工程所需要的材料或只采购辅助材料，并收取人工费、管理费或其他费用的建筑服务。
清包工的计税方法，适用的是简易计税方法。按照3%的征收率计算和缴纳增值税，这也是认为清包工合同最为划算的原因之一。
其计算公式为，当期应纳增值税税额=当期销售额（不含税）*征收率。
但站在企业整体经营的角度来讲，建筑服务的清包工合同模式未必是最优方案：
1、建筑服务的清包工合同方式的好处是，在增值税的缴纳上适用简易计税办法，征收率相对较低，增值税税额确实降低了，还没有了缺少增值税进项税发票的烦恼。
如，某建筑劳务企业年实现营业收入100万元，如果按简易计税方法计税，适用的税率为3%，则增值税=100万元/（1+3%）*3%=2.9万元；而如果按一般计税法计税，适用的税率为9%，则增值税=100万元/（1+9%）*9%=8.2万元（没有考虑进项税因素）。
建筑劳务清包工的简易计税确实比一般计税法税负大幅度下降。
2、建筑劳务清包工适用简易计税，或许会影响企业对外建筑劳务的承接。如果清包工合同方式采用简易计税，那么甲方只能获取3%的增值税专用发票。而甲方如果同样采用简易计税方式，或许对业务承接没有影响，为彼此的利益没有太大的影响。
而如果甲方是一般纳税人，则3%的增值税专用发票抵扣的进项税明显降低，势必会增加甲方的增值税税收负担。如此，会影响与甲方的合作，或业务的承接，或许以此提出不合作，或提出其他的不合理的条件。这样，也会影响建筑劳务企业的经营业务和经营结果。
3、对企业经营利润的影响。建筑劳务企业如果只是清包工合同，只是为甲方提供部分辅助材料和人工，那么只能赚点辛苦钱，对企业来讲经营利润的降幅也会很大。
我们知道，企业经营的目的是企业价值最大化，是想办法赚取更多的利润。作为建筑劳务企业，营改增之前多数由乙方负责主要施工材料的采购，也就是向甲方报价时，主要包括两部分，即采购成本加上合理的利润，以及劳务费。而施工材料差价部分对利润的影响很大。
也就是说，如果建筑劳务企业采用清包工合同势必会影响企业的经营成果。
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，不代表本人观点，版权归原作者所有，如有侵权，请联系本站删除。
